Что это
Фальсификация – термин, характеризующий умышленное изменение фактов, используемых в судебном процессе в качестве основного или дополнительного доказательства. На рассмотрение суда представляются искаженные и недостоверные данные, что зачастую вводит его в заблуждение и подталкивает к принятию несправедливого решения. Фальсификация происходит, когда:
- В качестве доказательств судебный орган получил подложные документы или предметы, не имеющие отношения к изучаемому вопросу.
- В суд переданы предметы или документы, подвергшиеся существенным изменениям, из-за чего существенно искажается сущность доказательств.
- Представители Фемиды получили информацию о событиях по делу, не соответствующую действительности. При этом лицо, передающее эти сведения, осознает их ложность.
Подделка доказательной базы – распространенное явление, которое нашло отражение в уголовном и процессуальном законодательстве Российской Федерации. Так, с учетом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 161) при подаче заявления о фальсификации доказательств в судебный орган:
- Объясняет последствия такого лечения
- Удаляет ложные доказательства из дела и не принимает их во внимание
- Проверяет достоверность информации, представленной в заявке
Для подтверждения факта фальсификации доказательств необходимы экспертиза или иные меры. Согласно ГПК РФ вопрос о фальсификации доказательственной базы рассматривается менее подробно. Здесь термин заменен на «подделка». Так, в статье 186 документа указано, что при поступлении заявления о фальсификации доказательств суд вправе потребовать проведения экспертизы либо предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства. Иными словами, АПК обязывает, а УПК предусматривает право проведения такой проверки. Но это не все. Если в административном праве заведомо ложные доказательства исключаются из дела непосредственно до выяснения обстоятельств, то в гражданском кодексе такое требование не предусмотрено.
Как определить подделку, признаки подделки
Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно обладать какими-то специальными знаниями в области юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса для выявления подлога. Иногда можно пойти на хитрость, чтобы определить подделку. Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят отметки на особо важных листах, о которых знают только они. Если лист отсутствует в деле, это влечет за собой заявление о фальсификации. И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, то в арбитражном или гражданском делах это сделать сложнее. Лучший способ — расположить к себе клиента и объяснить дело. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подделку:
- В показаниях есть явные противоречия.
- Доказательная база не имеет других доказательств. Например, информация об определенных финансовых действиях не подтверждается данными бухгалтерского учета.
- «Странное» поведение оппонента при передаче показаний. Информация передается в суд не сразу, а через некоторое время после начала процесса. Фальсифицированные доказательства часто появляются из ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.
- Возникают сомнения в способности субъекта вести те или иные гражданско-правовые отношения. Например, обычный человек дает кредит компании в размере нескольких миллионов долларов.
Независимо от вида фальсификации важно проводить проверки. Например, подделку подписи сложно определить без привлечения эксперта. Но главное здесь не особенности экспертизы, а сам факт фальсификации доказательств. Появление подозрения, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив из дела «лишние» улики.
Как заявить об экспертизе
Если есть подозрения в фальсификации доказательств, важно сразу заявить об этом в суд первой инстанции. Если не принять никаких мер, суд примет ложные доказательства. Подача заявления с ходатайством о проведении экспертизы принимается судом, если заявитель подтвердил свои слова доказательствами. В противном случае его апелляция может быть отклонена. Причина в том, что факт подачи заявления не имеет юридической силы для суда и часто используется для затягивания дела. Кроме того, заявитель должен осознавать уголовную ответственность за попытку ввести суд в заблуждение ложным сообщением. Именно поэтому подача ходатайства должна быть подкреплена не домыслами, а конкретными фактами. В некоторых случаях обследование не требуется. Иногда суд использует внутренние инструменты и ресурсы для проверки.
Тонкости применения
ГПК РФ прописан четкий порядок составления и представления документов на рассмотрение в судебный орган. Это касается и заявлений, указывающих на факт фальсификации доказательств. Таким образом, согласно требованиям закона такое ходатайство подается в письменной форме (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 161). Интересно, что ГПК РФ не предусматривает особых требований относительно формы документа. У письменного заявления есть большой минус. Такой документ требует времени на рассмотрение, поэтому не всегда удается вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела. При этом для подачи заявления о подлоге у составителя должна быть полная доказательная база. Именно поэтому в разъяснении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе. При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепить свои слова ходатайством. Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и дает возможность исключить из дела сфальсифицированные доказательства.
Оформление заявки
Законы РФ не имеют четких требований к заполнению заявления о фальсификации доказательной базы. Эта функция имеет ряд недостатков. В частности, каждый суд может установить свои правила заполнения документа, и при его неправильном заполнении бумага отклоняется. Чаще всего в заявлении указываются следующие данные:
- Название суда
- Данные обработки
- Имя лица, заявляющего о фальсификации доказательств
- Описание подделки
- Список доказательств подлога
Вместе с заявлением передается документация, подтверждающая подлог. Право на подачу заявления предоставляется любому участнику процесса. Это право закреплено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 161). Что касается ГПК, то он предоставляет такую возможность тем лицам, которые имеют такие права. В обоих случаях формулировка расплывчата, что не позволяет определить точный перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с информацией о фальсификации доказательств. В частности, неясно, может ли такое заявление подать частное лицо, выступающее в качестве независимого лица.
Действия суда
Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, после получения заявления суд обязан проверить достоверность заявления по делу. При необходимости он требует дополнительных доказательств и назначает проверку. При определении способа проведения экспертизы судебный орган исходит из позиции наибольшей оперативности. Как правило, суды назначают следующие способы проверки:
- Экспертиза
- Запрос оригиналов подозрительной документации
- Показания свидетелей и др.
Как правило, лучшим способом выявления фальсификации является исследование доказательств. Судебный орган вправе запросить проверку подписей и печатей на факт подлинности без привлечения специалистов. Например, если, по мнению ответчика, в договоре подделана подпись подписавшего, суд вправе вызвать этого субъекта и определить принадлежность подписи.
Особенности заявления о подлоге
Многие юристы идут на хитрость. При наличии подозрений в фальсификации доказательств требуют предъявления оригинала. Если другая сторона не передает требуемый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все же передан, его необходимо приобщить к делу, чтобы потом можно было привлечь к ответственности за подделку. Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после того, как будут озвучены все доказательства. В этом случае вы можете подать заявление и потребовать проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда. Недостатком действующего УПК РФ является то, что в нем указана обязанность следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны сроки. В результате субъекты собрания информируются после получения результатов, что недопустимо. Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы – это лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы доверить дело настоящим специалистам. Суд вправе выбирать, как проверить заявление, поэтому задача заявителя убедить его в том, что дело лучше отдать той или иной компании. Для этого нужно «нажимать» на меньшую стоимость и высокую скорость. Такие специалисты всегда назначаются первыми.
Ответственность
За фальсификацию доказательств субъект, участвующий в деле, или его представитель могут понести реальное наказание. Так, если речь идет о делах по ГК РФ или КоАП, от виновной стороны ожидается:
- Штрафы - 100-300 тыс. руб.
- Принудительные работы - до 480 часов.
- Исправительные работы - до 24 месяцев
- Арест до 4 месяцев.
Если подлог доказательной базы имел место по уголовному делу, злоумышленник получает следующее наказание:
- Ограничение свободы - до 3 лет
- Принудительный труд - до 3 лет
- Тюрьма - до 5 лет
В последних двух случаях может быть введено дополнительное ограничение на занятие определенных должностей на срок до 36 месяцев. Если подлог доказательной базы произойдет по уголовному делу при расследовании тяжкого или особо тяжкого деяния либо если подлог имел тяжкие последствия, злоумышленнику грозит до 7 лет лишения свободы. Кроме того, он не сможет занимать определенные должности до 36 месяцев. В случае фальсификации данных об оперативно-розыскной работе уполномоченным лицом, в целях привлечения к ответственности лица, не имеющего отношения к делу, и в иных случаях также предусмотрено наказание. Меры воздействия:
- Штраф до 300 000 руб.
- Запрет занимать определенные должности на срок до 5 лет
- Тюрьма до 4 лет
Результаты
Судебная практика показывает, что суды, как правило, не оставляют без внимания заявления о фальсификации доказательств и принимают заявления. Но для этого нужно подкрепить свои слова документами. По результатам первичной проверки судебный орган принимает решение о необходимости проведения экспертизы. Для этого привлекаются сторонние эксперты или проводится проверка судом. При обнаружении нарушения злоумышленник привлекается к ответственности по УК РФ. Степень наказания зависит от случая, когда доказательства сфальсифицированы, и других обстоятельств.
Добавить в избранное