Какие доказательства нужны для взыскания убытков с адвоката
Чтобы взыскать с юриста ущерб, нужно тщательно подготовить доказательства некачественных услуг, причинно-следственных связей между проигрышем в деле и компетенцией юриста.
Качество юридических услуг нельзя оценить по общепринятым критериям, так как адвокаты имеют особый статус, они не являются предпринимателями (Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ). Примеры голословных обвинений, которые суд не примет:
- Адвокат появился в зале суда неподготовленным;
- Защитник бестактно разговаривал со своим подзащитным;
- Адвокат подготовил трудночитаемые копии документов;
- Защитник не изучал дело до его рассмотрения в суде.
Доказательства должны свидетельствовать о непрофессионализме адвоката, причинившего ущерб. Проигрыш в деле не является основанием для взыскания убытков с адвоката, ведь адвокат оказывает не услугу, а юридическую помощь. К ошибкам юриста можно отнести совершение заведомо незначительной сделки.
Явная недобросовестность исполнения обязанностей, повлекшая ущерб, например, необоснованный пропуск оговоренных сроков, заседания суда, защита интересов третьих лиц — все эти факты нарушений должны подтверждаться доказательствами, свидетельскими показаниями, чтобы взыскать с юриста ущерб.
Договор на юридические услуги при взыскании убытков с адвоката
Обращаясь за юридической помощью, обязательно заключайте договор, сохраняйте все квитанции об оплате услуг, иначе ваши шансы взыскать убытки с адвоката в суде минимальны. Ни один уважающий себя юрист или юридическая фирма не будет работать без договора.
Важно обратить внимание на формулировку в договоре. Например, если в договоре просто написано «юридические услуги», то взыскать убытки с юриста вы не сможете. Ростовский областной суд в определении от 17.05.2012 по делу № 33-5206 отказал истцу в возмещении вреда от адвоката, поскольку предметом договора было «лишь оказание юридических услуг, а не достижение определенного результата».
Не торопитесь подписывать с юристом акт приема оказанных услуг, обратите внимание на формулировки в нем, поскольку этот документ — безусловный довод в пользу юриста. После его подписания взыскать с юриста ущерб практически невозможно.
Поведение доверителя в процессе работы с адвокатом
Пассивное поведение клиента в процессе оказания юридических услуг снижает вероятность доказывания суду в случае необходимости вины защитника в проигранном деле и взыскания компенсации. Если вы не возражаете против оплаты услуг адвоката, значит, вы согласны с его действиями, признаете их правомерность, и оснований для взыскания убытков просто нет.
Если у вас есть сомнения в правильности действий адвоката, то пишите мотивированные претензии, они могут стать доказательством в суде.
Можно попросить дополнительную консультацию или совершить определенные действия в рамках вашего договора, но таким образом, чтобы можно было доказать непрофессиональность юриста и взыскать с него ущерб.
Страхование ответственности адвоката
В статье 19 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» говорится о том, что адвокат может застраховаться на случай нарушения условий юридического соглашения. В таком случае причиненный вам ущерб будет возмещаться страховой компанией.
Этот момент должен быть прописан в договоре с указанием страховой компании. Обязательно обратите внимание на указанную там сумму страхового покрытия, которое можно взыскать с юриста в случае убытков.
Уважающая себя юридическая фирма обязательно заключает договоры с клиентами и имеет внушительную сумму страхового покрытия на случай ошибок юристов. Обращение к квалифицированным юристам крупных консалтинговых компаний поможет вам избежать ошибок и разочарований от проигранного дела.
В интернете много предложений от частных лиц с заманчивым ценником и нулевыми гарантиями, с которых не возместить ни копейки ущерба. Не забывайте добрую русскую пословицу: «скупой платит дважды».
Источники:
Федеральный закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
Определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу № 33-5206
Решить вопрос>