Фактические и правовые основания для обыска
Порядок проведения такого процессуального мероприятия и его исполнения в соответствии с законом, как указывалось ранее, регулируется статьями 182 и 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве следственного действия данная процессуальная мера представляет собой осмотр (часто принудительный) помещений, территорий, граждан и их личных вещей в порядке, установленном законодателем. Целью данной процессуальной меры является обнаружение и изъятие орудий преступления, похищенных материальных ценностей и разного рода вещественных доказательств, имеющих значение для конкретного дела.
С точки зрения объекта данного мероприятия и особенностей процессуального регулирования обыск подразделяется на 4 вида: на месте, в жилище, в другом помещении и личный. Следует отметить, что порядок проведения первых трех видов обыска не имеет принципиальных отличий. В связи с этим обыск на месте, в жилище или ином помещении может рассматриваться как отдельный вид процессуального действия.
Основания для проведения обыска регулируются статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса. Базы бывают двух видов:
- Действительный. Их качество часто заключается в наличии достаточного количества свидетельств, позволяющих предположить, что интересующие объекты могут где-то храниться. Нужно понимать, что поиск осуществляется не только с целью нахождения вышеуказанных вещей. Статья 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности ее части 1 и 16, гласит, что основанием для проведения обыска может быть обоснованное подозрение, подкрепленное доказательствами, о нахождении трупа в каком-либо помещении или на территории или человека удерживают против его воли. На сегодняшний день ст. 182 УПК РФ не содержит расширенного толкования фактических оснований для производства обыска. В то же время недопустимо проводить поиск «на всякий случай» для нахождения неуказанных предметов.
- Юридический. Искусство. 182 УПК РФ также содержит правовые основания для проведения обыска. Это решение должностного лица, ведущего следствие по конкретному делу, то есть следователя. Постановление о производстве таких следственных действий должно содержать сведения о месте их производства и данные о предметах, которые могут быть изъяты в ходе производства процессуального действия. Не допускается указывать в постановлении абстрактные объекты в качестве цели поиска. Говоря простым языком, невозможно издать указ, который предлагает искать что-то в том или ином месте. Разумеется, в постановлении не указаны точные характеристики объекта, которые могут быть обнаружены при обыске. Однако должна быть конкретика. Например, следователь должен указать, что процессуальное действие производится в целях обнаружения похищенных материальных ценностей.
Как становится ясно из изложенного, юридические и фактические основания для проведения обыска взаимосвязаны. Точнее, первые являются следствием вторых.
Обыск в жилище
Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обыск в жилище допускается только на основании решения суда. Тем не менее, в ряде случаев, не терпящих промедления, обыск в жилом помещении может быть произведен без наличия соответствующих судебных санкций. В этом случае должностное лицо должно впоследствии уведомить прокурора и судью о произведенных процессуальных действиях. Это касается и личного обыска (УПК РФ, статья 165, пункт 5). Необходимо понимать, что должностное лицо, совершившее данное процессуальное действие без соответствующего судебного решения, может быть привлечено к ответственности. В связи с этим от него требуется предоставить доказательства того, что в конкретной ситуации промедление было недопустимым. К не терпящим отлагательства делам, по которым допускается проведение обыска без решения суда, относятся:
- Угроза уничтожения предмета, подлежащего изъятию, или помещения, в котором он находится;
- Возможность побега разыскиваемого лица;
- Только что совершил преступление;
- Необходимость формирования доказательной базы для быстрого принятия решения;
- Выявление необходимости производства обыска при совершении другого процессуального действия.
Значение такого процессуального действия, как обыск, невозможно переоценить. Именно благодаря его реализации раскрывается большинство совершенных преступлений. Однако допустимость обыска противоречит основным главам Конституции.
Таким образом, реализация данной меры осложняется рядом обстоятельств. К ним относятся уже упомянутая необходимость получения разрешения суда и запрет на проведение обысков в ночное время. Последние допустимы лишь при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства.
Проведение описываемого процессуального мероприятия возможно не только в отношении подозреваемого. Обыск может производиться как с потерпевшими, так и со свидетелями. Процесс производства обыска, регламентированный УПК РФ, предполагает участие понятых. При этом инициатор данного действия, то есть следователь, обязан принять меры к недопущению разглашения данных, полученных в ходе обыска. Это касается не только обнаруженных и изъятых предметов, представляющих интерес для следствия. Свидетелям запрещается разглашать информацию, касающуюся частной жизни лица, в доме которого проводится обыск.
При производстве обыска в помещении должен присутствовать его собственник или совершеннолетние лица, являющиеся членами его семьи. Если по каким-то причинам это невозможно, собственника или его родственников может заменить представитель ЖЭКа.
Если описываемое процессуальное действие производится в отношении подозреваемого или обвиняемого, то допускается присутствие защитника. Если обыск производится у других лиц, например, понятых или потерпевшего, они также имеют право пригласить адвоката. Адвокат вправе совершать следующие действия, которые предусмотрены частью второй статьи 53 УПК РФ:
- Консультировать клиента в присутствии должностного лица (следователя);
- Задавать вопросы участникам процесса, но с разрешения следователя;
- Делать пометки по любому поводу, в том числе комментируя правильность заполнения протокола производимого следственного действия.
Обыск помещения начинается с предъявления должностным лицом соответствующего постановления и решения суда, если последнее имеется, лицу, в недвижимом имуществе которого будет производиться следственное действие. Субъект должен ознакомиться с этими документами и подтвердить этот факт своей подписью, а также дату и время ознакомления.
После ознакомления следователь предлагает добровольно сдать вещи, подлежащие изъятию. Если вещи выданы и нет оснований полагать, что субъект что-то скрывает от выемки, то следователь вправе завершить процедуру. Если лицо утверждает, что таких вещей в принадлежащем ему помещении нет, или отказывается их выдать добровольно, то следователь инициирует обыск.
При обыске допускается насильственное вскрытие запертых помещений или вещей, если лицо отказывается их открыть добровольно. По закону следует избегать чрезмерного ущерба имуществу. Часто это правило игнорируется. Вполне резонно, что легче выбить дверь, чем найти специалиста, который бережно откроет замок.
Согласно ч. 8 ст. 182 УПК РФ следователь вправе запретить лицам, присутствующим при производстве следственного действия, покидать помещение или общаться друг с другом, а также с третьими лицами.
Правила выноса вещей
Обнаруженные и подлежащие изъятию предметы должны быть предъявлены понятым и иным лицам, являющимся понятыми при проведении процессуального действия. Изъятые предметы упаковываются и опечатываются на месте. Это действие засвидетельствовано свидетелями.
Изъятие электронных носителей производится с участием специалиста. Данные, содержащиеся на носителе, могут быть скопированы по требованию лица, в распоряжении которого осуществляются описываемые процессуальные действия. Копирование осуществляется специалистом на носителе, предоставленном заявителем. Следствие изъяло оригинальные СМИ. В некоторых случаях копирование информации недопустимо:
- Имеющаяся информация может нанести ущерб расследованию уголовного преступления;
- Данные, хранящиеся на носителях, могут быть использованы для совершения новых преступных действий;
- При копировании возможно частичное или полное уничтожение данных на оригинальном носителе.
Изъятие электронных носителей оформляется по указанному выше принципу. Их также опечатывают, а совершение действия удостоверяют свидетели.
Весь процесс протоколируется. Если в ходе описываемого события была попытка спрятать или уничтожить какие-либо вещи, то это также фиксируется в протоколе. Кроме того, в обязательном порядке предоставляется информация о том, применялись ли принудительные меры, и если да, то к какому результату они привели. Копия протокола передается лицу, в помещении которого проводились мероприятия.
Персональный поиск
В первую очередь нужно понимать разницу между осмотром и обыском. В Уголовно-процессуальном кодексе нет такого понятия, как личный обыск. Основное отличие этих понятий заключается в том, что обыск производится по делам об административных правонарушениях, а обыск осуществляется в ходе уголовного процесса.
Личный обыск в УПК регламентируется статьей 184. Его основные признаки заключаются в следующем:
- Для совершения процессуального действия данного вида, за исключением случаев, не терпящих промедления, необходимо решение суда.
- Существует ряд обстоятельств, при которых возможен личный обыск не только без соответствующего решения суда, но и без дополнительного уведомления судьи и прокурора. К таким делам следует отнести задержание лица и обыск при поиске улик в помещении, если есть основания полагать, что лицо прячет важные для следствия предметы, например, в карманах.
- Согласно ст. 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации личный обыск может быть произведен только лицом того же пола, что и обыскиваемое. Обязательно присутствие свидетелей и специалистов одного пола.
Личный обыск без добровольного согласия, при отсутствии неотложных обстоятельств или решения суда является незаконным. При его осуществлении все обнаруженные вещи не могут рассматриваться как улики или улики, так как они были добыты незаконным путем. Кроме того, разыскиваемое лицо вправе обратиться в суд с иском к должностному лицу, совершившему противоправное деяние, нарушив тем самым конституционные права гражданина.