Резюме
- Районный суд отказал в удовлетворении иска, что мне делать дальше?
- Претензия отклонена что делать
- Судья отклонил иск что делать
- Претензия отклонена что делать
1. Районный суд отказал в удовлетворении иска, что мне делать дальше?
2. Я являюсь ответчиком по делу, речь идет об установлении родства между братом и сестрой. Были сделаны два генетических теста, оба показали, что мы не родственники. Суд вынес решение в мою пользу, отказал истцу в иске. Сейчас истец подал апелляционную жалобу. Какова вероятность того, что вышестоящий суд отменит решение суда первой инстанции.
3. В декабре 2018 года обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности родственников отсутствующим. Суд первой инстанции отказал. Жалоба была отменена и вынесено новое решение об удовлетворении. Хотели зарегистрировать в Росреестре запись об отсутствии в памяти владельцев, но оказалось, что ответчики продали участок в ноябре, то есть за месяц до подачи иска. Что делать? Какое заявление необходимо подать?
Удачи и всего наилучшего, с уважением адвокат Лигостаева А.В.
4. Должник умер. Он должен деньги 400 000 рублей по кредитному договору. Вопросы 1) Можно ли сразу подать иск в суд или нужно предварительно обратиться к нотариусу, который ведет наследственное дело? А что делать, если такого нотриуса нет 2) будет ли возвращена госпошлина за подачу иска в суд, если у должника нет имущества для погашения долга перед кредиторами и будет фактический отказ в удовлетворении иска?
5. В исковом заявлении по ЗП истец просит взыскать с ответчика стоимость сгоревшего автомобиля якобы в связи с неправильно оказанной услугой - диагностика сигнализации. Экспертиза показала, что дело не в сигналке, а в двигателе. Претензии были отклонены. В апелляции истец ссылается на то, что просил провести диагностику двигателя, а не работы сигнализации. Является ли это действие заменой причины действия?
6. Недавно состоялся суд по моему иску к бывшей жене о разделе имущества. К сожалению, суд отклонил мой иск. Я написал ходатайство о вызове свидетеля, чьи показания могут иметь значение для решения по делу. Это в действии. Но по личным обстоятельствам свидетель не смог прийти. Теперь дело по А.Дж. должно рассматриваться в Мосгорсуде. Можно ли привести этого свидетеля в судебное заседание и что для этого нужно, например указать этот факт в ВС? Или уже слишком поздно? Спасибо.
7. При подготовке дела к судебному разбирательству судья обнаружил пропущенный истцом срок исковой давности, о чем сообщил ответчику в ходе допроса. Суд также указал истцу, что ему необходимо обосновать причины пропуска срока, иначе в удовлетворении иска будет отказано.
8. По делу о возмещении убытков (порче личного имущества) суд вынес решение в пользу истца. Однако за 5 дней до вступления решения в законную силу ответчик умирает. В порядке правопреемства предъявляется иск истца к наследникам ответчика, но судья, рассмотрев дело, выносит определение об отказе в удовлетворении иска к наследникам, вступившим в наследство. Что делать?
ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17
Комментарии (2)
Суд прошел. Мы являемся истцами, и судья удовлетворил два из четырех пунктов, указанных в исковом заявлении. Хотим обжаловать решение суда по оставшимся двум пунктам, в которых было отказано. Как нам подать апелляцию? Просить удовлетворить два пункта, которые были отклонены, а два других оставить в силе? Может ли суд все переиграть и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы полностью отказать нам в удовлетворении иска?
Если решение суда вынесено без нарушения требований ГПК РФ, то вы вполне можете просить суд апелляционной инстанции отменить это решение не полностью, а только в той части, которая вас не устраивает. Тогда апелляционный суд будет рассматривать законность и мотивированность решения только в той его части, которую вы обжалуете. Апелляционный суд вправе выйти за пределы заявленной апелляционной жалобы и отменить решение полностью только в том случае, если решение вынесено с явным нарушением требований ГПК РФ (например, в в отношении умершего ответчика или при наличии заявления истца и приобщения к материалам судебного дела об отказе от иска).
Нередко бывает так, что иски, поданные гражданами в суд, отклоняются и не рассматриваются. Подача заявки стоит денег, как и ее подготовка, поэтому людям важно знать, почему они могут не принять заявку и как этого избежать. Часто нет времени переделывать претензию несколько раз и хочется, чтобы ее сразу приняли.
В этой статье мы расскажем, кто принимает решение о принятии иска и каковы причины отказа в принятии, а также расскажем, какие решения может принять суд, помимо отказа в рассмотрении.
Кто принимает решение о приеме?
Первоначально заявление в суд принимает аппарат суда. Затем оно передается на рассмотрение судье. Если судья установит, что иск удовлетворяет требованиям закона о составлении исковых заявлений, то судья принимает его к рассмотрению. Статья 133 ГПК дает право судье принимать решения о рассмотрении или об отказе в рассмотрении иска. Судья должен принять это решение в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд.
Причины отказа
Все основания для отказа в принятии иска прописаны в статье 134 ГПК РФ. Кроме оснований, указанных в настоящей статье, для отказа не могут подходить никакие другие основания, этот перечень не может быть дополнен или расширен судьей самостоятельно. Это делается для того, чтобы ограничить усмотрение суда при передаче дела в суд.
В соответствии со статьей 134 судья может отказать в принятии заявления, если:
- Оно было передано на рассмотрение в неправильном судебном порядке или уже рассматривается в другом судебном порядке;
- Оно направлено на защиту интересов тех лиц, которым такое право не предоставлено государством;
- В данном заявлении оспариваются вопросы, не затрагивающие права и законные интересы заявителя;
- По этому же заявлению уже вынесено решение суда, вступившее в законную силу, либо в таком виде заявление уже отклонено.
Таким образом, все основания так или иначе связаны с тем, что заявитель не имеет права предъявлять иск по данному вопросу. Поскольку право на подачу иска имеют все граждане, если основания для принятия позволяют его принять - судья не может отказать по каким-либо своим причинам, это будет считаться нарушением ГПК.
Идентичные дела не могут быть пересмотрены судом, поэтому, если решение по идентичному вопросу уже вынесено в суде, дело не может быть рассмотрено повторно, здесь речь идет не об апелляции, а о повторном рассмотрении дела в том же суде.
Если стороны спора имеют соглашение, согласно которому возникшие между ними недоразумения должны рассматриваться только третейским судом, то и другие суды не могут принимать такие претензии к рассмотрению.
Претензия к результатам проверки
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судья может вынести одно из четырех определений:
- Принять иск к рассмотрению в суде;
- Вернуть претензию;
- Оставить претензию без рассмотрения;
- Отказаться от принятия претензии.
Что происходит, когда заявка принята?
Если заявление принято к рассмотрению в суде, то приступают к возбуждению дела, что влечет за собой определенные юридические последствия. После открытия гражданского производства по делу начинается движение дела. Между сторонами иска возникают гражданские процессуальные правоотношения, появляются определенные права и обязанности, которыми они могут воспользоваться в процессе рассмотрения дела в суде. А суд обязан рассмотреть спор сторон и вынести решение по принятому делу.
После принятия судом заявления истца он получает возможность использовать в полном объеме все права, связанные с движением данного процесса. Ответчик после принятия иска имеет право на защиту своих интересов и прав.
Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данной сфере с 2006 года.
Источники: http://www.kmcon.ru/articles/articlesourjurist/ourjurist4_6676.html